万兆：似远非远的目标

　　要想存储产品和解决方案"提速"，存储技术的进步是唯一途径。在目前网络存储市场中，存在着FC SAN和IP SAN两种不同的主流技术，两者有着各自特点，但从未停止过对市场主导地位的争夺。FC SAN由于起步较早，而且在短时间内解决了大容量存储网络的问题，因此在目前的存储市场中占据上风。然而，随着网络带宽标准从100Mb/s迅速增长到10Gb/s，IP SAN迅速崛起，成为未来FC SAN的必然替代。

　　而面对存储速度的提升压力，FC SAN也同样显得有些"心有余而力不足"。由于FC协议主要针对局域小环境，随着存储应用快速增长，更暴露出可管理性差、成本高昂、通用性和互操作性差、难以在广域部署，易形成信息孤岛等众多缺陷。而最令人沮丧的是，很多大型厂商对FC协议都抱观望态度，上游芯片厂商也纷纷停止FC芯片研发，FC协议发展缓慢，FC 8Gb标准目前已处于难产阶段。依托FC SAN技术的进步推动存储速度变革，似乎已成为"不可完成的任务"。

　　而IP SAN要想承担起存储"提速"的重任，也同样面临着巨大挑战。尽管IP SAN的架构能够充分承载越来越多的存储需求，万兆网络带宽的普及也为IP SAN的发展打破了传输速度的藩篱，但IP 存储设备本身速度，却一直没有跨越千兆级。实现"万兆"存储，是IP 存储突破自身局限，赢得未来的阶段性目标。

　　而对存储厂商而言，IP存储作为未来的市场主导，同样也是厂商展现技术实力，争夺未来市场的工具和标志。在今年主流存储厂商新发布的产品中，大多为完全的IP存储产品或同时具备IP存储功能。此时，谁领先一步踏上万兆存储的台阶，就标志着拔得了技术进步的"头筹"，进而得到更多用户的认可。甚至可以说，万兆存储成为了衡量IP存储厂商技术实力的分水岭。

　　实际上，从今年初开始，就有少数厂商就对外宣称推出万兆存储产品。但仔细研究就可以发现，这些号称"万兆"的产品基本都是采取在单控制器低端产品上添加万兆卡的方式，而存储设备后端却没有真正实现万兆性能，也缺少集存储、传输、控制为一体的整体解决方案。这样的产品就如同将存储速度的瓶颈从存储设备之外移到了里面，并没有真正解决用户对存储速度大幅度提升的期盼。

　　在整个存储领域万马齐喑之时，用户对存储速度变革的渴望却愈演愈烈。从局域网到城域网，从数据大集中到视频监控，越来越多的应用催动着网络存储的"提速"。而万兆存储时代的来临，也在市场需求和技术发展的双重推动下，离我们越来越近，触手可及。

上一页 [1] [2] [3] 下一页