三个不同男子取走巨款 2008年1月2日10∶34，花都秀全东路支行，不法分子取款2.8万元。



2008年1月2日9∶35，花都建设路储蓄所，不法分子取款2万元。



2008年1月3日9∶30，花都新都支行，不法分子取款3.8万元。 

    3月3日上午，备受关注的“克隆”存折案在天河区法院开庭审理。庭审中首次公布了三名男子取款的监控录像。虽然公布了录像回放了当场的情况，但是双方仍从同一段录像中找到问题抨击对方，由此产生争议，庭审从下午持续到晚上7点。银行表示，若确是“克隆”存折而银行未能识别，银行将愿意承担部分责任。 

　　在庭审中，银行方面表示希望中止审理该案，等警方调查结论出来再划分责任。对此，银行表示，如果确实是克隆存折，而银行方面没有识别出来，那么银行将对此承担部分责任，但是王小姐因泄露存折信息和密码，仍将要承担主要责任。 

　　王小姐则表示，不是所有的案子都能破的，她不能等待破案，而且她坚持认为银行应该全额赔偿，不肯调解。

　　庭审焦点

　　存折是否是“克隆”的?

　　银行：至今没有证据证明存折为冒领的，录像中三名男子所持的存折也有可能就是王小姐的。

　　原告：王小姐所持存折是没有打印过的，而根据录像显示，三名男子所持存折是打印过的，难道不是伪造克隆的么？

　　是谁泄露信息和密码？

　　银行：即使存折是“克隆”的，但根据现场监控录像显示，存折磁条信息正确，密码输入熟练无误，表明存折磁条内的全部信息和密码已经被他人获取，最大的可能性就是王小姐的疏忽泄漏。

　　原告：监控录像可以清楚拍摄出取款人按密码时的手势，如果银行真的有“有心人”，那么一定可以通过录像获知储户密码，因此，密码并非绝对私密的。

　　“为何独我的密码是四位”?

　　原告：银行升级后，所有储户的密码都是六位，可是从录像中可以看到，唯独王小姐的存折仍然是四位密码，银行从未通知过她升级并重新设定密码，导致存折容易遭到克隆。

　　银行：密码提高到六位是银行升级的需要，但是并非所有的人都需要升级，四位和六位在银行系统内是兼容和通用的。

　　为何不让出具身份证？

　　原告：在几段监控录像中，可以看到，三名男子在持王小姐的存折取款时，银行的工作人员没有要求他们出具王女士和他们本人的身份证以及委托书。

　　银行：不是所有的取款程序都那么繁杂，根据银行的相关规定，一次性取款5万元以上的才是大额取款，只有这时才要出示相关的身份证明，小额取款则不需要。

　　曾透露账户信息给香港人？

　　存折的信息和密码到底是怎样泄露出去的？银行方面称，王女士是个生意人，在跟一位不明身份的香港人电话交谈时，她曾将账号告诉给了那个香港人，并且在电话中输入过密码。除此之外，她还在公安机关交代，其曾将账号和密码告诉过其公司的三名同事。

　　王小姐在接受采访时则予以澄清，她称在公安机关调查时，她也没有交代过将密码告诉或者输入给那个香港人，而账号和密码确实是给过公司的三名朋友，这是出于工作需要，这三名朋友至今还在她的身边，公安机关也调查和排除了她们。

　　事件回放

　　存折遭“克隆”8.6万失踪

　　2002年王女士在某银行开户，据称存折专门用于生意资金流转，未办理任何储蓄卡或信用卡，不可能在一些消费场所被人盗用密码。 

　　2008年1月3日下午，在该银行科韵路工业园支行打印存折查询明细时发现，存款仅剩下395元，另外8.6万元不翼而飞。

　　2008年1月3日晚，经过银行技术工程师检查发现，是有人持有和王女士一模一样的存折把存款取走了。

　　2008年1月4日中午，经银行调查和回放监控录像查明，8.6万元居然是三次分别由三个不同的男子在不同的银行受理点取走的。

　　2008年1月16日上午，王女士递交诉状，将银行告上法庭，要求赔偿损失赔礼道歉，法院已经立案。(闫晓光）